而在问题牵引下的学习
。 ”书生听了恍然大悟，破涕为笑。 在判断时，如果没有把所有的判断方案列出，人们就有可能在有限的选择中左右为难，陷入局限性的烦恼，就像那位书生一样，看到前方无路是就认为没有路了，对前途作出了错误的判断，而没有看到自己的背后还有一个可选项。 1.标准混乱判断标准是判断思维活动的核心，无论判断对象是简单还是复杂，无论判断标准是一个还是多个,如果判断者没有确立正确的标准，最后判断思维活动都会失败。@设法让你的开场白引人入胜演讲的前一两分钟，甚至10~20秒，是观众参与程度最高的时刻，如果观众没有能被演讲者吸引，注意力游离，那后面就不可能再转回来。 因此，演讲高手都会在演讲的开头不遗余力地调动会场的气氛，而在余下的时间引导观众的情感变化。 在了5：0演讲中，最成功的是以故事开场的形式。演讲的内容要点，往往体现了演讲的基本结构。 这种开头，一方面便于演讲者搞好演讲总体布局，理顺头绪，条分缕析；另一方面对听众把握演讲要点、轮廓和演讲者的思路有很大好处，使他们不至于如堕云里雾里。这就像每个人都会写字，但接受过系统书法原理训练的人写的字肯定要比大多数人的字更美观。”他还举例说，物理学家或许会大加赞赏天文学家大卫，克里斯蒂安在2011年11：0大会上发表的演讲。 克里斯蒂安在这个演讲中完整地讲述了宇宙史及地球在宇宙的地位，整场演讲用时只有17分40秒。由于年龄问题而受到对方的轻蔑，这也许很难忍耐、心里很不是滋味，但若对总是向自己挑衅的对手说出“现在的年轻人真是没有礼貌。我取名“恨水”不是什么情场失意，我取名“恨水”是因为我喜欢南唐后主一首词《乌夜啼》。1956年时的价格是25万美金。
”“如鱼得水如虎添翼。 ”“天衣无缝”，“巧夺天工。3推理逻辑思维一一遵循推理道理的思维方式。同时人类的大脑最开始接收的信息便成为一种标准，对后来的持续判断造成影响，我们也将其称为“下碇效果”，即第一印象将来会持续对这个人的判断造成影响。第二，故事可以影响人的感官。2015年奥斯卡最佳改编剧本奖得主、电影《模仿游戏》的编剧格拉汉姆.摩尔（泣化爪“00&)在上台发表获奖感言时说了一段激动人心的话：当我16岁时我曾试图自杀，因为我觉得我很怪，很另类，与其他人格格不入。 而现在我站在这儿，此刻我想告诉有同样感觉的孩子，“我很古怪”“我很怪异”“我很不合群”，是的，这就是你，你就是这样的人，请保持你的古怪，你的与众不同，而且我希望当你成为下一个站在这里的人时，把这句话传递下去。而在问题牵引下的学习，则是连续不断地构筑着知识之间的联系，使它们以一种有意义的方式连缀在一起。 那些特别适合长期探索的根本性问题，不仅可以引发我们持久的求知冲动，还能迫使我们保持持续的思考。 这个过程可以是几个月、几年甚至贯穿我们的一生。 这些问题就像一根根富有韧性的细线，把五彩斑斓的知识、经验、思想和方法串接起来，使散落的沙砾变成一串富有光泽的珍珠。 可以说，越成熟的学习者，越擅长做这类长时程的知识结构化的工作。 《人是如何学习的》一书中介绍过这样的研究，有教育学家比较了物理学和历史学领域专家和新手在知识组织上的差异，结果发现在两个领域中，专家的知识都不是对事实或公式的简单罗列和堆积，而是围绕着核心的概念或者“大观点”屯1加35〉组织起来的，这些“大观点”引导着他们去构筑和拓展自己的领域。 当然，我们不仅可以向自己提问，也可以向其他人提问，向高手求教，向智者参习。 但是归根结底，这些问题还得由我们自己来解答，别人的帮助只是一种推动，但知识构建的过程是他人无法替代的。 提问是将我们引向深度学习的起点。好的结构，是指组成系统的各部分间组织合理，是有机的联系。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 16:30:01)
